Suscribirse a natceline.blogspot.com
Entradas
Comentarios
Seguíme en Twitter @Natalia_Ines_AB
PROTESTA CONTA EL HAMBRE EN EL MUNDO!!!! Mascota |
Credencial Facebook |
| La “objetividad” de Pilar Cisneros | 7:53 p. m. |
|
Filed under:
|
|
*********************************************************
La “objetividad” de Pilar Cisneros
Pbro. Ronny Solano
Director Arquidiocesano de Pastoral Familiar
Muchos costarricenses, como yo, tuvimos la oportunidad de ver, el debate sobre el tema de “Educación Sexual de los Jóvenes” que se llevó a cabo en Telenoticias, Canal 7, el Jueves 28 de mayo, edición de mediodía. La discusión tuvo como fondo la reciente publicación de las guías “Amor y Sexualidad”. Estas son, simplemente, un instrumento, con enfoque educativo cristiano, que la Conferencia Episcopal de Costa Rica les ha ofrecido a los padres y madres de familia católicos, que los quieran utilizar, como subsidio para la educación de sus hijos e hijas en temas de la sexualidad humana.
En el debate en cuestión participaron la Señora Pilar Cisneros, como moderadora, la Licenciada Alexandra Loría Beeche y Monseñor Vittorino Girardi, como representantes de la Iglesia Católica, y el Señor Dr. Luis Ramírez de la Asociación Demográfica Costarricense, de la que es presidente.
Quisiera compartir algunas opiniones sobre el “debate”, de su forma y de algunas declaraciones que allí fueron expuestas. Primero quiero expresar mi inconformidad con la Sra. Pilar Cisneros que parece desconocer que una característica fundamental del verdadero moderador es la imparcialidad, esto significa que no debe tomar parte a favor de ninguna de las personas o grupos que están debatiendo el tema en cuestión. Con todo respeto Doña Pilar se notó a leguas su posición, argumentada por usted por ser madre de familia pero ignorando que también la Sra. Alexandra lo es, y que un sacerdote, de la capacidad teológica y académica, y de la experiencia pastoral (46 años de confesión), como Monseñor Vittorino Girardi, no expresan puras subjetividades como usted bien lo pudo haber notado.
Además de que su lamentable e irrespetuosa actitud denota parcialidad, usted menciona frases descontextualizadas de los documentos en cuestión; da datos falsos sobre partos de niñas adolescentes cuando las estadísticas del INEC indican que el año pasado hubo 525 nacimientos (no 2000) de menores de 15 años todo para desacreditar la castidad; reclama a sus propios invitados el tiempo utilizado para sus ponencias; y todo parece apuntar que ya usted tenía una conclusión para el debate, antes de escuchar las partes: “es mejor permitir que los hijos usen métodos anticonceptivos, por miedo a un embarazo”, esto es una posición muy pobre de frente a la responsabilidad que tiene un padre o una madre de familia en la educación de los hijos. Por eso tiene razón Monseñor Vittorino cuando señaló durante el debate que los jóvenes no deben ser tratados como animalitos, porque tienen conciencia, porque su capacidad de razonar les hace distinguir lo bueno de lo malo, en sus palabras, un joven es “capaz de lo bueno”.
Y precisamente de aquí parto para mi segunda opinión: me parece sumamente irrespetuosa de parte del Doctor Ramírez, que ponga en labios de su opositor en este debate, de Monseñor, palabras o expresiones que él nunca dijo. Todos los fieles católicos (entre ellos muchos jóvenes) y acatólicos que hemos escuchado a Monseñor Vittorino en sus homilías y diferentes disertaciones pastorales y discursos, incluso en ámbitos extra eclesiales, sabemos que un humanista de esta talla nunca trataría o consideraría, ni siquiera en su pensamiento, a alguna persona como un animal.
En fin, Doña Pilar personalmente creo que en programas de interés público y ciudadano, como este “debate”, usted debería ser imparcial y, aún más, no adelantar conclusiones apoyando a una de las partes, como usted lo hizo inclinándose al lado de su cuñado, el Doctor Luis Carlos Ramírez.
0 comentarios:
Publicar un comentario